#Petróleo #Siria #EEUU #Religión y más por @Luisgomesb
Siria un país con petróleo ubicación y
ideal, todo un conglomerado de aspectos que lo hacen geopolíticamente como país
muy importante en su región, ya sea como amigo, aliado, colonia o socio
directo, no importar el termino sino lo relevante o productivo que pueda llegar
a ser el territorio para un Estado determinado.
Gráfico 1. Mapa Fronterizo de Siria
|
Gráfico 2. Gasoducto de Irak y Siria.
 |
| Grafico 3. Mapa de Rocas permeables e Impermeables en Siria. |
Para entender el conflicto en Siria es esencial inicialmente conocer las diferentes corrientes islámicas que están en el país: el chiísmo y el sunismo. Para los chiítas, solamente los descendientes directos de Mahoma están autorizados para ser líderes de la fe; mientras que en el caso de los sunitas, no es necesario que los líderes procedan directamente de Mahoma. Para cualquiera que no se identifique con el Islam esta diferencia puede significar poco, pero es un principio fundamental para los musulmanes y causa de muchos conflictos bélicos.
Los sunitas están extendidos especialmente en el Magreb
(norte de África), la Península Arábiga y parte de Asia Central, mientras que
la mayoría de los chiítas viven el antiguo territorio de Persia (Irán y el Irak
de hoy). En el Medio Oriente, en particular en Líbano y Siria, se encuentran
las diferencias de tensión geoestratégica de la creencia, y sus fronteras
nacionales también se caracterizan por la diversidad étnica y religiosa, las
cuales han venido creciendo o simplemente continúan sin un fin o una salida
clara.
Bashar al-Assad, quien pertenece a la minoría alauí
chií, es el presidente de Siria, un país de mayoría sunita. En el caso de una
caída, los alauitas probablemente estarían expuestos a la venganza de la
insurgencia suní y perderían el poder para siempre. Esta es la razón por la que
Assad no puede abandonar el poder. Tras el estallido de la violencia denominada
como Primavera Árabe (2011) no había
otra opción que seguir la escalada hasta el amargo final. Sin embargo, Assad
decidió enfrentar las protestas de una manera desproporcionadamente violenta.
Una reacción indulgente por parte de Assad podría haber evitado que la
situación empeorara.
La respuesta de Assad puede explicarse en parte por el pasado
de su padre, quien en los ochentas como Presidente de Siria, enfrentó a los
levantamientos con violencia, estrategia con la que tuvo éxito y por lo tanto,
posiblemente influyó a su hijo a tomar una respuesta incorrecta.
El gobierno chií de Assad es apoyado por Irán en aquel
mometno, un país chií, que ha luchado por la influencia en la región desde hace
miles de años. Una toma de control sunita alteraría el delicado equilibrio de
fuerzas, y el corredor chiíta de Irán, Siria y la organización terrorista
libanesa Hezbollah perdería su poder. Con las mismas razones, Arabia Saudita y Qatar han brindado
apoyo financiero y logístico a los rebeldes sunitas pues de esta manera Siria
se convertiría en un estado sunita, lo que cambiaría el equilibrio geopolítico del poder en el Medio
Oriente a su favor. Al parecer el uso la religión fue desarrollando una geopolítica
activa en la región.
Sin embargo, los jugadores principales en este conflicto son Rusia y los EE.UU. Lo cual detallare se
detallara con más lupa en algunos aspectos: Rusia desde el comienzo del conflicto
ha apoyado a Assad, ya que tiene su único puerto en el Mar Mediterráneo en la ciudad siria de Tartus (el único puerto
marítimo de Rusia, que no se encuentra en un antiguo territorio de la Unión
Soviética) y por lo tanto de importancia estratégica vital. Por otra parte, la
política exterior de Rusia, después de la caída de la Cortina de Hierro, se ha
caracterizado por ser no intervencionista en los asuntos internos de otros
países.
Antecedentes de esta directiva es la diversidad étnica de
Rusia y el temor a que la intervención internacional puede ser utilizada como
un argumento en las frágiles estructuras estatales rusas para futuros
levantamientos. Una toma de control suní podría tener, por ejemplo, un impacto
en los musulmanes del sur de Rusia y así desestabilizar la región. Además, la política exterior de Rusia también se
rige bajo el llamado “juego de suma
cero”, en donde decisiones como ésta se toman para demostrar su propia
fuerza, pues el hecho de que EE.UU no gane representa un éxito para Rusia.
Al mismo tiempo, los EE.UU.
apoyan a los insurgentes sunitas para derribar al gobierno chíita de Asaad y así
debilitar a la alianza Irán, Siriay Hezbollah, principal enemigo de Israel (aliado número uno de EE.UU en Medio
Oriente). Además, la influencia rusa en la región podría verse debilitada. No
obstante, los EE.UU. temen que la caída de Assad y las armas “químicas” que se
encuentran en el país caigan en manos de los islamistas (sunitas) insurgentes y
Siria no se estabilice después de la caída de Assad, sino se convierte en otro
estado fallido, como Somalia.
Una intervención internacional para solucionar el conflicto
parece poco probable. Las posiciones de veto de Rusia y China no han cambiado desde 2011 y el Consejo de Seguridad
de la ONU no aprobaría una resolución para una posible intervención. Sin
embargo, los EE.UU podrían justificar una intervención si demuestran una
emergencia humanitaria, como sucedió en Bosnia con la OTAN. Si las
probabilidades de que el Consejo de Seguridad de la ONU para aprobar una
intervención es escaso, la confirmación del uso de armas químicas por parte del
gobierno sirio es una pieza importante del rompecabezas para los americanos, ya
que viola el derecho internacional de la Convención de Ginebra, aunque ha este
punto, ese libreto de armas químicas es un simple espejo de que vivió Iraq, por
cierto país que luego de varios años de invasión tienen un Estado Democrático, “obra maestra” del EE.UU.
Por lo tanto, los Estados Unidos podrían aprovechar el uso
ilegal de las armas químicas para justificar ir por sí solos. En realidad,
existen diversas razones multidimensionales para justificar su acción militar:
es una señal de que el uso de armas químicas contra su propio pueblo no se
tolerará; también representa una manera de desviar la atención del conflicto
presupuestario en EE.UU. y la
posibilidad de unir demócratas y
republicanos en una misma causa, así como un signo de la fuerza de Estados
Unidos, sobre todo en lo que se refiere a la nueva posición de China en el
mundo. Y finalmente, es una manera de evidenciar el poder del presidente Barack
Obama frente a Vladimir Putin, quien ha venido provocando a los Estados Unidos
a través de acciones como las restricciones a los derechos de los homosexuales
en Rusia, el rechazo de adopción para niños rusos en los Estados Unidos, el
caso de Edward Snowden, el cual todavía está muy sensible y lo último ocurrido
con Ucrania, que este un tema aparte.
Para terminar de forma sintetica con Siria y su petróleo, la
adhesión de Siria a la Convención sobre Armas Químicas de las Naciones Unidas,
así como el compromiso de renunciar a sus armas químicas y transferirlas a la
comunidad internacional, el gobierno solo gana tiempo (Assad). Un procedimiento complicado de los inspectores, los plazos
y la burocracia crean las posibilidades de un juego que no terminara, así podrá
mantener su status quo probablemente por otros años.
Siria y sus alrededores como es el ejemplo
de Iraq seguirán siendo un foco de
conflicto en los próximos meses, años o décadas, y las disputas internas
podrían degenerar fácilmente en un incendio en Israel, en Irak o Líbano. Sin
embargo, entender las razones de cada una de las partes es involucradas es
fundamental para entender el conflicto y sus alcances.
No se puede tener la certeza de si será un aumento del embargo
a Siria por parte de EE.UU., lo que sí
es seguro que cada noticia o evento en el pais, aumenta los precios del crudo,
algo que los republicanos y demócratas les parece ideal, para poder mantener
los precios por encima de los 80$ en
relación con la OPEC y la AIE, lo
que le da a la explotación del Shale Gas
el piso que necesita ese negocio para hacerlo factible.
Esperemos que el conflicto no termine en 6 o más opciones de
los EE.UU. para responder a Siria,
sino que el estado solucione sus problemas internamente, algo complicado por el
enlace tan fuerte con la religión, pero creo que con fe o sin ella, el factor
de intervención los unirá de alguna forma en un solo fin salvaguardar el
espacio físico que les da los recursos para subsistir como Estado.
Fuentes:
Historia de
Siria www.waterhistory.org/histories/syria/
Análisis y opinión
político de comunidad de blogueros energéticos. www.animalpolitico.com
Fuentes de información
como: CNN, Elmundo.com, elmundo.com.ve, El Universal (Ve) y spanish.china.org.cn
#Petróleo #Siria #EEUU #Religión y más por @Luisgomesb
Reviewed by luis
on
4/13/2014
Rating:
Reviewed by luis
on
4/13/2014
Rating:
